Política editorial do Learning Hub
Esta página explica como a Niva prepara os guias educacionais do Learning Hub. Descreve preferências de fontes, como separamos achados de pesquisa e sugestões práticas, e como solicitar correções.
Como os temas são escolhidos
Priorizamos métodos de estudo e ideias de aprendizagem ligados a organizar materiais, praticar e lidar com sobrecarga — temas relacionados à experiência do produto Niva, não um blog genérico de estilo de vida.
Fontes preferidas
Quando citamos pesquisa, preferimos revisões revisadas por pares, revisões sistemáticas, meta-análises e fontes primárias reconhecidas. Ligamos a páginas canônicas de DOI ou do periódico quando disponíveis e não inventamos citações.
Evidência versus orientação prática
Resultados de pesquisa podem depender de contexto, população e forma de aplicação. Buscamos distinguir o que estudos sugerem de dicas práticas que o estudante pode adaptar. Um guia não é uma prescrição universal.
Atualizações e correções
Os guias podem ser atualizados conforme a plataforma evolui ou refinamos referências. Quando o conteúdo muda de forma relevante, atualizamos a data visível de “Atualizado” e o campo estruturado dateModified.
Uso de IA na redação
Ferramentas de redação, inclusive assistentes de IA, podem ajudar a organizar o texto. Elas não substituem o julgamento editorial humano sobre precisão, tom e escolha de fontes.
Revisão humana antes da publicação
As páginas do Learning Hub são revisadas pela equipe da Niva antes da publicação. Trata-se de revisão educacional institucional — não peer review de periódico externo, aprovação universitária nem certificação por um clínico ou cientista nomeado.
Correções e dúvidas
Se você encontrar um erro em um guia ou um link de referência quebrado, escreva para nós. Lemos as mensagens com atenção e atualizamos as páginas quando a correção se justifica.